یادداشت / وارنا خبر : از آن روز که احمد رمضانپور ، با سر و صدای زیاد وارد عرصه انتخابات شورا شد و این حضور را به درخواست شخص خاتمی از خود ربط داد تا خود را معادل سید اصلاحات و نماد این جریان در گیلان بنمایاند تا امروز که به مناسبت انتخاب شهردار گفته است آرایش فقط مختص به اصلاح طلبان نیست و مردم با گرایش های مختلف به او رای داده اند و او باید در انتخاب شهردار تمام این سلایق را راضی نگه دارد، زمان زیادی نمی گذرد.

در زمانه ای که اصلاح طلبان سکه شان از رونق افتاده طبیعی است مشاهده چنین رفتارهایی. رمضانپور که اکنون دم از عبور از آرا و خواست های اصلاح طلبی می زند همان است که اگر نبود آرای اصلاح طلبان، خواب حضور در مجلس ششم و برد در انتخابات را هم نمی دید و نمی شد این رمضانپوری که اکنون هست.

رمضانپور در تمام این سال های سیاستورزی اش ، نان اصلاح طلبی را خورده است و برای نشستن در کنار شخصیت های بزرگ اصلاح طلب و عکس گرفتن با آن ها و همواره در صد اخبار اصلاح طلبی قرار گرفتن با دیگران سخت در رقابت بود.

حال چه اتفاقی افتاده است که کسی که خود را زمانی نفر اول اصلاحات در گیلان می دانست و برای ریاستش بر جبهه اصلاحات رقابت های شدید و سختی متحمل شد امروز صحبت از عبور از آرای اصلاح طلبان می کند و می خواهد هوای همه گرایش هایی که به او رای داده اند را داشته باشد. اما کسی نیست از ایشان بپرسد که آیا می داند مابقی آرای غیراصلاح طلبانه ایشان متعلق به چه گروه و گرایش هایی است؟

آیا اصولگرایان به ایشان رای دادند؟

این مردم کوچه و بازار چه کسانی هستند و چه می خواهند؟ شورای هماهنگی اصلاح طلبان از ۴عضو اصلاح طلب خواسته است که به فاطمه مقیمی رای دهند حال آقای رمضانپور پاسخ دهد که چه چیزی در خانم مقیمی دیده است که ایشان را فقط مختص به اصلاح طلبان می داند و فکر می کند سلایق دیگر او را نمی پسندند؟

آیا ایشان تحقیقات یا نظرسنجی ای داشته اند که می دانند سلیقه رای دهندگان غیراصلاح طلبش چیست و متمایل به کدام کاندیدا است؟

اصلا بر فرض این سلایق غیراصلاح طلب کاندیدایی مانند حامد عبداللهی را پسندیده باشند آن وقت جناب رمضانپور چطور پاسخ رای دهندگان اصلاح طلبش را که موافق خانم مقیمی هستند می دهد.

احمد رمضانپور می گوید که معرفی کاندیدا از سوی اصلاح طلبان ، آن کاندیدا را می سوزاند و اصلاح طلبان تاثیری در انتخاب شهردار ندارند اما پاسخ نمی دهد پس چگونه است که او و دو عضو اصلاح طلب دیگر هم رای با همدیگر می خواهند به کاندیدای دیگری رای دهند. این قضیه نیاز به انکار ندارد. لازمه ی اثبات صحتش نشان دادن برگه رای است تا بدانیم این سه عضو (رمضانپور و حاجی پور و زاهد) به چه کسی رای داده اند و آیا هر سه نفر به یک نفر رای داده اند؟

اگر اینگونه شود که تاثیرگذاری رای هر سه عضو شورا در قبال یک کاندیدا مشخص می شود. آقای رمصانپور باید پاسخ دهد که چرا بهراد ذاکری را به همین راحتی از فراکسیون امید شورا و اصلاح طلبان حذف می کند؟ اصلا گیرم که بهراد ذاکری پر از خطا و ایراد باشد و در کار جبهه ای تک نواز اما آیا رمضانپور در جایگاهی هست که به راحتی کسی را از جریان اصلاحات حذف کند؟

آیا این تعریف جدید اصلاح طلبی است ؛ حذف نیروهای سیاسی همفکر به دلیل رفتارهای متفاوت سیاسی؟

رمضانپور بهتر از هر کسی می داند که فاطمه مقیمی مانند احمد زالفی که سال گذشته رمضانپور تا آخرین لحظات به پایش نشست، نیست و می تواند آرای غیراصلاح طلبان شورا را هم داشته باشد. در عین حال آقای رمضانپور بهتر از هر کسی می داند که اگر اتحاد اصلاح طلبان را در قالب ۴ عضو در شورا حفظ کند تبدیل به قوی ترین فراکسیون داخل شورا می شوند و می توانند شهرداری مقتدر انتخاب کنند اما…. آقای رمضانپور می داند اما نمی خواهد که خودش را به دانستن بزند. زیرا ظاهرا نفع کار در جای دیگری است. حتی به قیمت عبور از اصلاح طلبی.